腾讯被骗，为什么没认出来“老干妈”的合同是假的?

腾讯起诉老干妈事件再起波澜。

9-21，贵阳市公安局双龙分局发布通报称【chēng】，经初步查【chá】明，三名【míng】犯罪【zuì】嫌疑人为获取腾讯公司在推广活动中配【pèi】套赠送【sòng】的网络游戏礼包码倒卖【mài】，冒【mào】充老干妈工作人员【yuán】与腾讯公司签订【dìng】合【hé】作协议，涉【shè】嫌【xián】犯【fàn】罪【zuì】已被刑事拘留【liú】。

此前，腾讯诉老干【gàn】妈服【fú】务合同【tóng】纠纷一案中，广东深圳南山区人民法院曾裁定查【chá】封【fēng】、冻结老【lǎo】干妈1624万【wàn】元财产，引发【fā】网友【yǒu】热议。

如今，贵【guì】州警方的公告证实【shí】腾【téng】讯确【què】实“被骗了”，南山区法【fǎ】院的【de】裁定又该如何处理?为何南山区法院【yuàn】没能识【shí】别出【chū】合同是【shì】伪造的?腾讯在南山区【qū】法院【yuàn】打官司，真的没输【shū】过吗?

若该案属刑事案件，法院应移交公安机关

中国裁判文书网的文【wén】书显示【shì】，原告腾讯向深圳南山区法【fǎ】院提【tí】出财【cái】产保全申请，请求查【chá】封、冻结被告【gào】贵阳【yáng】南明老干妈风味食品【pǐn】销【xiāo】售有限公司【sī】、贵阳【yáng】南明老干妈风味食【shí】品有限责任公司【sī】名【míng】下价值人【rén】民币【bì】1624万元的财【cái】产【chǎn】，新疆前海【hǎi】联合财产保险有限公司深圳分【fèn】公司、人保【bǎo】财险深圳分公司为本案的财产保险提供信用担保。

广东深【shēn】圳南山区人民法院【yuàn】认为【wéi】，原告的申【shēn】请符合法律【lǜ】规定，裁【cái】定【dìng】查封、冻结被告贵【guì】阳南【nán】明老【lǎo】干【gàn】妈【mā】风味食品销售有限公司、贵阳南明老【lǎo】干【gàn】妈风【fēng】味食品有限【xiàn】责任公司名下【xià】价值1624万元的银行存款，或【huò】查封、扣押等值的其他财产。

北京盈科(天津)律师事【shì】务【wù】所律【lǜ】师张正鑫介绍，南山区人民法院的民【mín】事【shì】裁定书裁定【dìng】保全老【lǎo】干妈公【gōng】司1624万【wàn】财产，并不【bú】意味着腾讯已【yǐ】经胜【shèng】诉。财产保全【quán】裁【cái】定与案件【jiàn】胜诉是两码事，申请财产保全只要【yào】具有一定的事实基础，提供【gòng】担保【bǎo】，法院就必须及时作【zuò】出裁定【dìng】。腾讯已经提交了相【xiàng】应担保，南【nán】山法院作出保全裁定【dìng】无可厚非。

《民事诉讼【sòng】法》第一【yī】百【bǎi】条【tiáo】第一款规【guī】定：人【rén】民法院对于可能【néng】因当事人【rén】一方的行为或【huò】者其他原因，使判决【jué】难以执行【háng】或【huò】者造成当事人其他损害【hài】的案件，根据对【duì】方当事人的申请【qǐng】，可【kě】以【yǐ】裁定对其【qí】财产进行保全、责令【lìng】其作出一定行为【wéi】或者【zhě】禁止其作出一定行为。第三【sān】款则规定：人民法院接受【shòu】申请【qǐng】后，对情况紧急的【de】，必须在【zài】四十八小时内作出裁定;裁定采【cǎi】取保全措施的，应【yīng】当立即【jí】开始执行。

张【zhāng】正鑫认为，腾讯申请保全老干妈1000多【duō】万元【yuán】的财产【chǎn】，且提供了担保，属【shǔ】于情况【kuàng】紧急，因【yīn】此南山【shān】区人民法院必须及时作出【chū】裁定。

那【nà】么，贵州【zhōu】警方介【jiè】入并立案侦【zhēn】查【chá】后，南山法院作出的【de】裁定是否还有效?

张【zhāng】正鑫【xīn】介【jiè】绍说，《最高【gāo】人民法院关于在审理经【jīng】济纠纷【fēn】案件中涉及【jí】经济犯罪嫌疑【yí】若干问【wèn】题的规定【dìng】》第十一条规定：人民法院【yuàn】作为经济纠【jiū】纷受理的案件【jiàn】，经审理认为【wéi】不属经济纠纷案件而有经济犯【fàn】罪【zuì】嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有【yǒu】关【guān】材料移送公安机【jī】关或【huò】检察机关。“也就是说【shuō】，老干妈刑事报案成【chéng】功，且该经【jīng】济纠纷【fēn】确属刑事案【àn】件的，南【nán】山法院则【zé】应【yīng】裁定驳回腾讯【xùn】起诉，将有关材【cái】料移【yí】送至公安【ān】机关。”

“这个【gè】案件【jiàn】估【gū】计腾讯会【huì】撤诉，除非这个【gè】案件中间还【hái】有其他细节。因【yīn】为刑事立案侦查阶段，许多问【wèn】题尚未【wèi】明确。比如，这【zhè】三个人是否原来就【jiù】是老干妈【mā】员工，之前代表老干【gàn】妈和【hé】腾讯【xùn】有过往来等。腾【téng】讯如果之前知道被骗了，肯定不【bú】会起诉【sù】。后续要【yào】账肯定也是向骗子要。”张正鑫对《中【zhōng】国经济周刊》记者说。

腾讯胜诉率虽高，但也走过麦城

此【cǐ】前，因腾讯【xùn】屡屡在南【nán】山法院起诉并胜【shèng】诉，被【bèi】网友戏【xì】称为“南山必胜客”。

《中国经济周【zhōu】刊》记者查询中国【guó】裁判文书网，结【jié】果显【xiǎn】示，在南【nán】山区【qū】法院【yuàn】正式判【pàn】决的案件【jiàn】中【zhōng】，与腾讯【xùn】计算机系统有限公司有【yǒu】关的案件4533起。《中国经济周【zhōu】刊【kān】》随机【jī】浏览发现，不少腾讯方面为被告的案件，原告最终撤诉。

例【lì】如，在搜【sōu】索结果【guǒ】的前10条中，有8条腾【téng】讯计【jì】算机【jī】系统有限公司为被告，且【qiě】原告均申请撤【chè】诉，法院裁【cái】定撤诉【sù】符合规定。

与腾【téng】讯计【jì】算【suàn】机系统有限公司常一起出【chū】现在原/被【bèi】告席的腾讯科技，则【zé】更【gèng】有代表性。

据记【jì】者不完全统计,中国裁判文【wén】书【shū】网收录了【le】南山区法院2016年至【zhì】今【jīn】腾讯科【kē】技为【wéi】原【yuán】/被告的案件【jiàn】，共61起。其中，腾讯科技【jì】为原告的案件55起【qǐ】，为被告的6起，腾讯科技方面基本都【dōu】胜诉了。此【cǐ】外，南山区法院与腾讯科技有关的【de】裁定书亦有397起。

中国【guó】裁判文书网显示，在腾【téng】讯【xùn】科【kē】技【jì】、腾讯计算机系统有【yǒu】限公司为原【yuán】告【gào】的【de】案件中【zhōng】，被告方不乏【fá】熊猫互娱、英雄互【hù】娱、阿里文创等知名公司。其中，尤以【yǐ】腾讯和阿里就【jiù】音【yīn】乐著作权纠【jiū】纷【fēn】的案件数量【liàng】最多，涉【shè】案金额最大。经【jīng】初步统计，自2016年至今，腾讯科技、腾讯计算机【jī】系统【tǒng】有限公司在南山法院起诉阿【ā】里文创的案件不少于18起【qǐ】，法院判【pàn】决阿里【lǐ】文创应付【fù】的赔偿金额不少【shǎo】于2363.1万元。

不过，腾讯的法务团队虽然实力强大，但也有败走麦城之时。

2019年2月，IT之【zhī】家网站发表文【wén】章《做社交，腾讯逼的》，腾讯公【gōng】司认为此文不少【shǎo】内容存在构成诋毁行为，随后【hòu】向【xiàng】青岛市【shì】中级人民法院起诉，请求【qiú】判令【lìng】IT之【zhī】家在其注【zhù】册【cè】或运营的IT之家【jiā】等媒体渠道持续30日刊登致歉声明，赔偿【cháng】腾讯【xùn】公司经济损失及合【hé】理【lǐ】支出共计【jì】300万元。

被青【qīng】岛【dǎo】市【shì】中级人民法【fǎ】院判【pàn】决败诉【sù】后，IT之家向山【shān】东省高级人民法院提出上诉。山东【dōng】省高【gāo】级人民法院认为，IT之【zhī】家发表的评论依据的论据【jù】均系权威媒体的相【xiàng】关报道，没有编造、传播虚假【jiǎ】信【xìn】息【xī】和误【wù】导性信【xìn】息，其仅是【shì】针对腾讯公司的【de】经营行为作【zuò】出【chū】了正当性评【píng】论，虽然有些用语【yǔ】过于犀利【lì】，但仍属于【yú】评论的【de】范围，不会误导【dǎo】公众。9-21，山东省高级人民法院终审撤销一【yī】审判决，驳【bó】回腾讯公司诉讼请求。

对于腾【téng】讯【xùn】“南山必胜客”的【de】称号，张正【zhèng】鑫认为，任何一个案【àn】件【jiàn】都有败诉的可能，即使【shǐ】是在腾讯【xùn】在南山法院提起的诉讼，也【yě】不能【néng】达到100%胜诉【sù】，法院作出判决，必须以事实为基础，以法律为准【zhǔn】绳【shéng】。

(周琦)