辛巴辛有志被舆论挟持的一个月，还有人关心事情真相吗

一【yī】个多月【yuè】前【qián】辛巴燕窝事件第一次进入大众视【shì】野时【shí】，相信吃瓜群【qún】众都不曾想到，事【shì】件热度能居然【rán】一直延续至今。

双十一期【qī】间，辛巴团队在直【zhí】播间带货了一【yī】款名为茗挚【zhì】的燕窝【wō】产品，被曝产品问【wèn】题以后，辛巴随【suí】后发出声明承认产品并非燕【yàn】窝，而是一款【kuǎn】燕【yàn】窝【wō】风【fēng】味饮品，自己不应该当作燕窝产品来进行【háng】推广，同时决【jué】定先行赔【péi】付6000万元，来维【wéi】护消费者的权【quán】益。

与【yǔ】此同时，打假【jiǎ】人王海继续【xù】推动事【shì】件发展，辛巴【bā】可能面临的不只是赔【péi】偿的问题【tí】，行政部门开始【shǐ】介入调查，随后【hòu】自【zì】媒体们【men】也做起了文章，发表文章主要是围绕辛巴或面【miàn】临【lín】15年徒刑之类的文章，大【dà】有代替监管部门执【zhí】法并【bìng】进【jìn】行【háng】舆论审判的味道。

结合辛巴平【píng】时【shí】的直【zhí】播风格和外界对于快手主播的刻板印象，当吃瓜【guā】群众【zhòng】听到燕窝【wō】事件被行政【zhèng】调查，好像辛巴判刑15年这样的信息更【gèng】容易被接【jiē】受【shòu】，并在潜【qián】意识里当【dāng】作真【zhēn】相了。虽然辛巴的确被调查，但【dàn】只是【shì】行政调查，与刑【xíng】事【shì】立案不是一回【huí】事。

无独有偶，被王海盯【dīng】上的还有罗永浩，其【qí】实王海和【hé】罗永浩【hào】的渊【yuān】源，可以追【zhuī】溯【sù】到2014年。2014年的罗永浩还在【zài】做【zuò】锤子【zǐ】手机，并表示锤子手机是“全球【qiú】第二好用的智能手【shǒu】机”，王海说这是欺【qī】诈;2018年，锤子称“幻灯片工作【zuò】效【xiào】率提高1400%”，没有【yǒu】数据来源，王海举报虚【xū】假宣传【chuán】，只是这些瓜都没有引起什么波【bō】澜，直到2020年。

12月王海再【zài】次剑指罗永浩，这一次，罗永浩站了出来。“交【jiāo】个朋友”15日突然发【fā】出公告，承认了直播所销售的羊毛衫为【wéi】假货，然【rán】后将所有消费者做假一赔【péi】三【sān】处理【lǐ】，公告【gào】显示，罗永【yǒng】浩首【shǒu】先采取了和辛巴一【yī】样的先行退一赔三的赔【péi】付，随【suí】后声称已经向公【gōng】安【ān】机关【guān】报【bào】案。

虽然【rán】罗永【yǒng】浩和【hé】辛巴团队的【de】做法是一样的，但【dàn】是网友们【men】却表现了两种不同的【de】态度，对于辛巴的攻【gōng】击持续【xù】了一个半月之久【jiǔ】，但是对【duì】于罗永浩，网友们的声音【yīn】则是有担当，主动【dòng】赔付，不给职业打假碰瓷机【jī】会等。

在同样的时间内，发生了同样的事件，可【kě】是舆论【lùn】却【què】是天差地别的走【zǒu】向【xiàng】，真相和逻辑【jí】不再重要，情绪【xù】主导着舆【yú】论。

谣言止【zhǐ】于【yú】智者【zhě】。我们推【tuī】崇集体主义，在讨论问题【tí】时往往容易忽略个体的【de】利益，而【ér】热点【diǎn】事件中【zhōng】的当【dāng】事人恰恰就是一个个的个体。而法【fǎ】律【lǜ】是保障所有【yǒu】人【rén】的合法权益，包括每一个个体【tǐ】，即便是过错人也有相【xiàng】应的合法权益。真相迟【chí】早都【dōu】会公布于众，舆论代替监管【guǎn】执法只是在绑架事实真相【xiàng】，互联网热潮【cháo】下的【de】道德审判，是时候【hòu】停止了。

免责声明：市场有【yǒu】风【fēng】险，选择需【xū】谨慎!此文仅【jǐn】供参考，不【bú】作买卖【mài】依据。