外交【jiāo】部发言人：把日【rì】本【běn】福【fú】岛核污染水【shuǐ】同核电站正常运行排水简单类比违背科学【xué】常识【shí】

(资料图)

.　　外交部【bù】发言人汪【wāng】文斌11日表示，把不确定能否【fǒu】处【chù】理达【dá】标的日【rì】本福岛核污染水同核电【diàn】站正常运行【háng】排【pái】水进行简【jiǎn】单类比，违背科学常识。如果有人【rén】认为福岛核污染水可【kě】以饮用、可以游泳，建议【yì】日方把核污染水供这些人使用，而不【bú】是排【pái】进【jìn】大海【hǎi】。

.　　当日【rì】例行【háng】记者会【huì】上，有记者问：据报【bào】道【dào】，国际原子能机构总干事【shì】近期访【fǎng】问韩国、新西兰期【qī】间，多次发表福岛核“处理水【shuǐ】”可【kě】以饮用、游泳，与别国核电站【zhàn】排水一样没有危【wēi】险等【děng】争议【yì】言【yán】论。此【cǐ】外【wài】，最近不少核领【lǐng】域专家，包括参与评估工作的核专家对此发表了【le】不同看法。请问发言人对此【cǐ】有何【hé】评论【lùn】？

.　　汪文斌说，近期的【de】媒体【tǐ】报道显【xiǎn】示，国际原子能机构综合评【píng】估报告是有【yǒu】争议的，参与评估【gū】的专家发【fā】表【biǎo】了不同看法，这是无【wú】可【kě】争辩的事实。“这再次表明，机构就核污染水排海【hǎi】这一复杂问题【tí】仓促出台报告，相关【guān】结【jié】论存在局限性和片【piàn】面性，没有解决【jué】国际社会【huì】对福岛核污染水排海计划【huá】的关切。日方不能将机构报【bào】告当作排【pái】海的【de】‘通行证’。”

.　　“我【wǒ】要再次【cì】指出，把不【bú】确定能否处【chù】理达标的【de】日本福岛核污染水，同核电站正【zhèng】常运行排水进行简单类【lèi】比，是【shì】违背【bèi】科学常识的。两者具有本质区别，一是【shì】来【lái】源不同【tóng】，二是所含放射性【xìng】核素种类不【bú】同，三是【shì】处理难度【dù】不【bú】同。”汪文【wén】斌【bīn】说，日【rì】本【běn】福岛核污染水来自于【yú】事故【gù】后【hòu】注入损毁反应堆堆芯的冷却水以及渗入的地【dì】下水和雨水，包含损毁堆【duī】芯释放出的各种放【fàng】射性核素，与核电站正常排水根本不是【shì】一回事。国际原子能机【jī】构【gòu】根本没【méi】有评估日【rì】方核【hé】污染水净化设备的有效性和【hé】长期可靠【kào】性，无法保证未【wèi】来30年【nián】所【suǒ】有核污染水都能处理达【dá】标。长期排海对【duì】海洋【yáng】环境、食品安【ān】全的影响也【yě】不【bú】是国际原子能机【jī】构能够【gòu】轻易下结论的。

.　　“如果有【yǒu】人认为福岛核污【wū】染水【shuǐ】可以【yǐ】饮用【yòng】、可以游泳，我们建【jiàn】议日方把核污染水好好利【lì】用【yòng】起【qǐ】来，供这些人饮【yǐn】用或游泳，而不【bú】是排进大海，让国际【jì】社会【huì】担忧【yōu】。”汪文斌说。