酒后试车去河滩 出了危险责谁担

驾驶越野车，驰骋【chěng】山间荒【huāng】野【yě】，是许多年轻人【rén】的梦想【xiǎng】。但是，逐【zhú】梦【mèng】也要遵守法律。近日，记者【zhě】从嵩县人民法院了【le】解到这样一起案例【lì】：一男【nán】子购买【mǎi】越野车后，酒后驾车带着亲友到河滩测试车【chē】的越野性能【néng】时，不慎坠入河【hé】中，造成【chéng】两【liǎng】人死亡。

驾驶越【yuè】野车，驰骋山间荒野，是【shì】许多年轻人【rén】的梦【mèng】想。但是【shì】，逐梦也要遵【zūn】守法律。近日，记者从【cóng】嵩县人民法院了解到这样【yàng】一【yī】起【qǐ】案【àn】例【lì】：一【yī】男子购买越野车后，酒后驾车带着【zhe】亲友到【dào】河滩测试车【chē】的越野【yě】性能时，不慎坠入【rù】河中，造成两人死亡。

(相关资料图)

悲剧 酒后到河滩测试越野车性能造成两人死亡

去【qù】年【nián】夏天，30岁的【de】嵩【sōng】县居民【mín】王某购买了一辆越野车【chē】。一天晚上，他与【yǔ】朋友张【zhāng】某【mǒu】及张某妻子陈某聚餐。其间，王某【mǒu】和张某均饮用了啤酒。

次日凌晨0时左右，王【wáng】某驾驶自己【jǐ】新购买的越野车，载着张某、陈某到附近一处河滩【tān】的【de】鹅【é】卵石河【hé】道【dào】测试汽车越野性【xìng】能【néng】，汽车不慎坠入河中。

发生意外后，张某通过自救脱离危险，陈某及王某死亡。

起诉 要求管理部门及河道采砂场赔偿72万余元

事故发生后，张某认为当地水利、水库管理部门及事发地【dì】乡【xiāng】镇政【zhèng】府作为河段水域【yù】保护、利【lì】用、修复治理、监管、执法【fǎ】、整治部门【mén】，各部【bù】门之间应【yīng】当协调联防联控，共同维护河道稳【wěn】固和【hé】公众【zhòng】生命财产安全。但是，事【shì】发【fā】时【shí】各单位部门均【jun1】未在事发河【hé】道【dào】设【shè】置警示标【biāo】志和防护措施【shī】等，存在巨大安全隐【yǐn】患【huàn】，也未【wèi】就河道深坑【kēng】等隐患进行整治填埋【mái】，造成管理区域内人【rén】员伤亡，没有尽到相应的管理责任和注意【yì】义务，应【yīng】当【dāng】承担相应的民事责【zé】任。

张某还【hái】认为，采砂场老板宋某【mǒu】、付某【mǒu】未经行政管理部门批准【zhǔn】在事【shì】发【fā】河道及其附近【jìn】从事非法【fǎ】采砂行为，影响【xiǎng】了河势稳定，改变了河床部分地【dì】貌，形成深水坑，客观上产生了危及公众生命及财产安全的隐【yǐn】患【huàn】，且未在事发【fā】河段【duàn】设立警示标志和【hé】回填深坑【kēng】，未尽到合理范围内【nèi】的安【ān】全注意义务【wù】，具【jù】有一【yī】定过错【cuò】，应承担相【xiàng】应【yīng】的民事责任【rèn】。

因协商赔偿事【shì】宜【yí】未果，张某【mǒu】遂将【jiāng】某行政【zhèng】机关、某水【shuǐ】库管【guǎn】理局【jú】、某乡政府、采【cǎi】砂场【chǎng】老板宋【sòng】某、付某诉至嵩县人民法院，要求五【wǔ】被告共同【tóng】赔偿妻子的死亡赔【péi】偿【cháng】金、丧葬费、被扶养人生活费、死亡抚慰金等共【gòng】计72万余元。

判决 依法驳回原告诉讼请求

“本案事【shì】故发生地点在某水【shuǐ】库库【kù】区界内【nèi】。该水库是【shì】一座以【yǐ】防洪【hóng】为主，结合灌溉、供【gòng】水【shuǐ】、发电等【děng】综合利用的大【dà】型水库。”嵩【sōng】县人民法院民事审【shěn】判庭庭长【zhǎng】行【háng】湘波说【shuō】，经查，该水库安【ān】全义【yì】务主要是确保行【háng】洪、输水安全运行【háng】及水利设施【shī】健【jiàn】全、功能完好，以保护库【kù】区人民群众【zhòng】生命财产安全免受水灾【zāi】危害，对在【zài】该区域内从事【shì】其他活动的人员并不具有法定【dìng】的安全保【bǎo】障义务。

本案中，张某、陈某作为具有完全行为能【néng】力【lì】的成年人【rén】，深夜乘坐酒后驾驶【shǐ】人员的【de】车辆到【dào】河滩测试汽车越野【yě】性能本身具有危险性【xìng】，是【shì】一种冒险行为。

法院审【shěn】理【lǐ】查明，该水库的管理局已设置警【jǐng】示牌【pái】，警示牌内容为“水深危【wēi】险，严禁游泳、垂钓、捕鱼”字样，明确了事故发生地【dì】点存【cún】在的危险性，已【yǐ】经尽【jìn】到警示义【yì】务，因此【cǐ】与【yǔ】陈某的死亡无【wú】因果关系，不应承担赔偿责任。

被告行政机【jī】关是地【dì】方人民政府水【shuǐ】行政主管部门，按照规定权限【xiàn】负责水资【zī】源【yuán】的统【tǒng】一管【guǎn】理和监督工作，但事发水域不属于其管理范围，不【bú】存在【zài】过错，因此与陈某的【de】死亡【wáng】无【wú】因果关系【xì】，不应承担【dān】赔偿责任。

被【bèi】告乡政府是行政机关，但不是实际管【guǎn】理单位，不【bú】存在过错，因此与陈某的死亡无因【yīn】果【guǒ】关【guān】系，不应承担赔偿责【zé】任。

采砂场在其他【tā】路【lù】段【duàn】河道，距离事故【gù】发生地较远，被告采砂【shā】场老板与陈某的死亡无【wú】因果【guǒ】关系，不【bú】应承担赔偿责任。

最终，法院依法驳回原告诉讼请求。

“河滩并非公路，地【dì】势复杂【zá】、高低不平、软【ruǎn】硬不一，隐藏着很多【duō】危险，也非汽车正常活动及【jí】通行场所，测试汽车性能应在确保自身安全的情况【kuàng】下到符合规定的场所进【jìn】行。本案肇事车【chē】辆【liàng】驾【jià】驶人不顾【gù】自身与他【tā】人【rén】安全，深夜【yè】酒后进入极容易发生事故的河滩等非【fēi】正常路面测【cè】试汽车性能【néng】，原告及其妻子应当对此类危【wēi】险行为的后果有一定的【de】预【yù】见性。”行【háng】湘【xiāng】波说，本【běn】案受害人【rén】意【yì】外【wài】坠【zhuì】河【hé】身亡，令人同情，这也警【jǐng】示【shì】大家【jiā】，一定要依【yī】法依规【guī】安全驾驶【shǐ】车辆。（洛报融媒·洛阳网记【jì】者 申利超 通讯员 孙【sūn】丛丛 曹晶晶【jīng】）