Spotify CEO 再【zài】次公开抨击苹果App Store规则【zé】，马斯克【kè】也【yě】表示赞同|焦点【diǎn】速读

IT之家 5 月 1 日消【xiāo】息【xī】，周末，Spotify CEO 丹尼尔・埃【āi】克和特斯拉【lā】 CEO 埃隆・马【mǎ】斯克在 Twitter 上再次质【zhì】疑了苹果的应【yīng】用商店的【de】政策，埃克称其为“荒谬”，而马斯克则【zé】表示这会带来“严重的规【guī】模性【xìng】问题”。

值得一【yī】提的【de】是，这两【liǎng】人此前都曾公【gōng】开表达过对于苹果应用【yòng】商店政【zhèng】策的不满。

上周，Twitter 开始向【xiàng】所【suǒ】有【yǒu】用户推出的“订【dìng】阅【yuè】”功能。在用户的提问后，马斯克解释【shì】了为什么订阅在 iPhone 上需要【yào】比在 Web 上【shàng】等待更长【zhǎng】一些时【shí】间：“请注意，与 Web 上【shàng】相比，所有【yǒu】订阅在【zài】 iPhone 上的激活【huó】时【shí】间会晚几天，因【yīn】为目前所有订阅都需要经过【guò】苹果审核 / 批准。”

【资料图】

简单来说，这涉及到苹【píng】果应【yīng】用商店指导方针【zhēn】关于数字【zì】内容的应用内【nèi】订阅，由于【yú】这些新【xīn】的【de】订阅是通过 iPhone 应用程序提供的，因【yīn】此 Twitter 必须遵守这些强制【zhì】性政策【cè】。

Spotify 首席执行官 Daniel Ek 随后【hòu】在推特上转发了【le】马斯克的帖子，并再次抨击【jī】了苹果【guǒ】的【de】政【zhèng】策：

Ek：“这太荒谬【miù】了…… 在【zài】互联网上的每个平台上，每个【gè】创作者都是如此? 如【rú】果【guǒ】一个平台认【rèn】为正确【què】的收费标准是【shì】 0% 或 10%，而不是苹【píng】果的 30%，情况【kuàng】又会怎样呢?”

马斯克：“这将演变为一个严重的规模性挑战。

实【shí】际上，Spotify 过去一直公开反【fǎn】对 App Store 政【zhèng】策。该公司甚至在欧盟对此提起过反垄断诉讼，称【chēng】 Apple 可【kě】以在应用程序【xù】内【nèi】提供【gòng】 Apple Music 订阅而【ér】不受任何【hé】处罚，而它却不【bú】能【néng】做同样的事【shì】情。

马斯克此【cǐ】前也曾表示【shì】，苹果的 App Store 费【fèi】用本质上就像对使用互联网（广【guǎng】泛）征收【shōu】 30% 的税。

马斯【sī】克表示，他【tā】与【yǔ】苹果的冲突是【shì】“为文明的未来【lái】而战”，并对苹【píng】果【guǒ】的【de】应用审核制度提【tí】出指责。这并不是偶然。他对苹果【guǒ】更【gèng】大的不【bú】满在于 App Store 收取的【de】费用。马斯克正【zhèng】在向立法机【jī】构和公众舆论发出信号，即如【rú】果苹果下架推【tuī】特或是【shì】以任何方式扼杀这款应用，那【nà】么就是【shì】在限制言论自由。

现【xiàn】实情况【kuàng】是，苹果将给推特提【tí】供【gòng】前所未有的回旋余地。只要推特【tè】不违【wéi】反 App Store 的【de】“黄金法则【zé】”，即必须给苹果提供 30% 的收【shōu】入分成，苹【píng】果就不会下架推【tuī】特应用。

但【dàn】目前来看，这笔【bǐ】收入分成【chéng】对马斯克【kè】来说是【shì】个严重【chóng】问题。他【tā】最近在收购推【tuī】特时花【huā】费了 440 亿美元（IT之家备【bèi】注【zhù】：当【dāng】前【qián】约 3044.8 亿元人民币），他承【chéng】认这笔钱花太多。马斯【sī】克明确表【biǎo】示，他希望在三年时间里修复推特，随【suí】后【hòu】将其【qí】出售或【huò】是上市。他还承【chéng】诺，推【tuī】动推特【tè】转向用户付【fù】费订购的商【shāng】业模式，并增加新功能、升级【jí】已有功能，从而提升【shēng】利润。

因此【cǐ】，将推特转向完【wán】全付【fù】费订购的模式【shì】并【bìng】在三年内【nèi】收回投资【zī】，这几乎不【bú】可能，尤其考虑到苹果【guǒ】将从推特的【de】收入中分成 30%。