指鼠为鸭？江西省【shěng】教育厅介入【rù】“食堂【táng】老鼠头”事件，网友爆料【liào】教【jiāo】职工要求控评，涉事窗口几乎没人去吃饭【fàn】了【le】……

近日，江西工业职业【yè】技【jì】术学院一在校学生发布视频称，其在学校的食堂【táng】吃【chī】饭【fàn】时，疑【yí】似吃到一【yī】颗“老鼠头”。尽管学校及相关部门也在第一时间发【fā】布相关通报【bào】对【duì】此【cǐ】事【shì】进行澄【chéng】清，但依旧有不【bú】少网友对此表【biǎo】示【shì】质疑。

7日上午，江西省教育厅【tīng】回应极【jí】目新闻记【jì】者称【chēng】，相【xiàng】关处室已经介入该事件【jiàn】。

值得注意的是，有网友爆料，该校一教职工【gōng】疑似要求学生针【zhēn】对【duì】此事，依据其【qí】提【tí】供的文【wén】案，在【zài】网上进行控评【píng】。

(资料图片仅供参考)

侠客岛【dǎo】评论【lùn】指出，首【shǒu】先，通报并没【méi】有【yǒu】解决大【dà】家的质疑。从视频里【lǐ】可以看【kàn】到，这个“异物”的所谓“毛【máo】发”和“牙齿”拍得很【hěn】清【qīng】楚，这也是大【dà】多数人认为它是老鼠的依据。但调查结果并没提到【dào】这些核心细【xì】节，只是【shì】单【dān】向输【shū】出【chū】结论，也没有完整【zhěng】的取样、封存、检测过程【chéng】，网友有此反应不算意外。

互联网时代，沟【gōu】通早已变成【chéng】双【shuāng】向的事情【qíng】。碰到【dào】社会【huì】广泛关注的舆情，若回应【yīng】还【hái】是原来“下结论”式的老套路，那碰壁【bì】民意是【shì】一定【dìng】的。岛妹在网上看到一个评论，用【yòng】到这里再合适【shì】不过：我愿意相信这是鸭脖，但是你应该用更有力的证据来说服我。这句话，值得涉事的有关部门思考。

江西省教育厅介入该事件

其它承包商称受到牵连

据央广网【wǎng】，这段“食【shí】堂吃出疑似【sì】老鼠头”的视频，于9-23在社交平【píng】台【tái】出现并广泛【fàn】传播。9-23晚，涉事方江西工业职业技术学院通【tōng】报称【chēng】，拍摄视频【pín】的学生【shēng】本人和同【tóng】学对“异物”进行【háng】了比对【duì】，确认【rèn】“异物【wù】”为鸭脖，系正常食物。通报还【hái】称，这位学生已经现场作出说明，对【duì】视频【pín】内容进行【háng】澄清【qīng】。南昌市高新区【qū】市【shì】监【jiān】局工作人员表【biǎo】示，分局执法人员第一时间赶到现场，反复对比确认“异物”就是鸭脖。

不过，相关通报和报道发布【bù】后，不少网友【yǒu】对官方发【fā】布的内容依然有【yǒu】较大【dà】质疑，质疑的【de】焦【jiāo】点【diǎn】在于从网【wǎng】络上公开的【de】相关视频和图片来看，网友觉得【dé】这不【bú】是鸭【yā】脖，“明显是老鼠【shǔ】头”。

事情发【fā】生【shēng】后，有【yǒu】不【bú】少网友把矛头指向南昌【chāng】市菁禾餐饮管【guǎn】理有限公司【sī】。9-23，该公司【sī】在【zài】其社交账号发布一则声明，称“江西【xī】高校【xiào】饭菜中疑吃【chī】出老鼠头”的【de】视频在网络媒体传播，经调查该事【shì】件【jiàn】涉【shè】及的是江【jiāng】西工业职业技术学院（瑶湖校区），该校【xiào】区餐饮公司是中快餐厅，与南昌市【shì】菁禾餐【cān】饮管理有限【xiàn】公司【sī】无关。

据极【jí】目新【xīn】闻，南昌【chāng】市高新区【qū】市场监管【guǎn】局回应称【chēng】，最新调查【chá】进展情况将由市局统一进行发布。江【jiāng】西省教【jiāo】育厅职业【yè】教育与成【chéng】人教育处工作【zuò】人【rén】员表示，已经由相关处室介入处理【lǐ】。

7日，极【jí】目【mù】新闻记者【zhě】联系上了江西工业职业技术学院一个食【shí】堂的承【chéng】包商。这位承包商【shāng】称，“老鼠头”的相关【guān】视【shì】频在网络【luò】传播后，其他食堂的承包商也受到牵连，“我【wǒ】们做【zuò】得很好，没有发生过【guò】任何食品安全事故【gù】，也没有食品【pǐn】安【ān】全卫【wèi】生问题，但学生对学校【xiào】食堂的卫生问题存疑【yí】了。”该承【chéng】包商表示，学校的【de】承包商【shāng】有数家。对于【yú】此次事件的详【xiáng】细情况，该承包商并未多说，只是告知【zhī】需等【děng】待【dài】官方公【gōng】布【bù】调查【chá】结【jié】果。

网友爆料有校职工要求学生控评

几乎没人去涉事窗口吃饭了

据顶端【duān】新闻，还有网友爆料，该校【xiào】教职工疑似要求学生在其官微【wēi】下刷屏【píng】控【kòng】评，根据【jù】该网友的爆料显示，在一个名为“2022级【jí】新媒【méi】体中心......”的群聊中，群主备【bèi】注为新媒【méi】体中心【xīn】主【zhǔ】任何莹【yíng】的人称，“现【xiàn】在官方微博发【fā】了声明，大家积【jī】极【jí】点赞和评论对学校有效的【de】，发评论可加自【zì】己【jǐ】的表情包更真实。”随后，上述工作人员提供了数条“评论文案参考话语。”

网友爆料截图。图片来源：顶端新闻

值得一提的【de】是，在上【shàng】述学校【xiào】发布的澄【chéng】清微博下，点赞前【qián】几【jǐ】位的话语【yǔ】均和上述文案参考【kǎo】话语高度重【chóng】合。

截图自微博

而江西【xī】工业【yè】职业技术学院【yuàn】确实有一何【hé】姓工【gōng】作人员，而【ér】其主要【yào】负责该校公号文【wén】章编辑等工作。

同日，顶端新闻记者【zhě】从多名江西工业职业技【jì】术学院在【zài】读学生【shēng】处了解到，上【shàng】述事件【jiàn】发生后，学校食堂【táng】及涉【shè】事窗口依旧正【zhèng】常【cháng】营业，“但是那【nà】个出事的【de】窗【chuāng】口几乎【hū】没人【rén】去吃，这几天去食堂的人也少了，大家很多人选【xuǎn】择都点【diǎn】外卖直【zhí】接送到宿舍楼下【xià】。”

除此之外，有学【xué】生透露，事发【fā】后【hòu】，该【gāi】校辅导员也曾开会提醒【xǐng】过在校学生【shēng】禁止在【zài】网上发布任【rèn】何【hé】关【guān】于上述事件的相关言论。“至于大【dà】家都在传的那个图【tú】，我们确实【shí】也不【bú】太【tài】清楚，应该是新媒体社团的，不是【shì】对所有人都说的，我们的【de】相关【guān】社【shè】交账号，学校在我们【men】大一时就已经统计过了，所以都不太方便【biàn】说。”

该校并非首次出现“老鼠事件”

啮齿动物专家：80%概率是鼠头

实际上，据【jù】极目新【xīn】闻【wén】记者了解，2021年【nián】11月，该校另外一个校【xiào】区曾经在食【shí】堂发现老【lǎo】鼠【shǔ】。该校当【dāng】时在其【qí】官方微博发布情况说明称【chēng】，系管理人员疏【shū】于监管，导致【zhì】有室外老鼠窜入。

这【zhè】次引发【fā】轩然【rán】大波【bō】的“异【yì】物【wù】”到底是鸭脖还【hái】是【shì】鼠头？6日下午【wǔ】，上游新闻记者联系到某高校一位从事啮齿类动物研究30多年的专家，他表示自【zì】己已经看【kàn】到了新闻图【tú】片，“仅仅从图片【piàn】来看，如【rú】果图片属实的话【huà】，那应该就是一个小鼠【shǔ】的头部。”

视频截图

这位专家表示【shì】，自【zì】己只【zhī】看到了图片没有看视频，“它有上下的【de】门【mén】齿，新闻里有一个正面的图，它有鼠的犬【quǎn】齿，特别是下面犬齿很长【zhǎng】，它会生长，如果图【tú】片没有造【zào】假，我觉得【dé】那就是鼠【shǔ】头【tóu】，如【rú】果【guǒ】是鸭脖【bó】的话，它不会【huì】有那种白色的【de】东西【xī】。 ”

专家也谈了自己判断的原因，“啮齿动物的头骨，特别是它的两【liǎng】颗【kē】牙【yá】，它的【de】上【shàng】牙短【duǎn】，下牙很长，这个是很【hěn】明显的。因为它终身都会长【zhǎng】，不会像【xiàng】人类牙齿，长到一定长【zhǎng】度就不长【zhǎng】了 。”

“但我要强调，图片不是特别清晰，也不排除是PS了两颗牙。”专家最后表示：“不管是长度【dù】、形【xíng】状，而【ér】且【qiě】正好是【shì】上下两颗， 从我的经【jīng】验看，如果图片真实的话【huà】，哪怕不【bú】是很清楚或【huò】者只有【yǒu】一个角【jiǎo】度【dù】，我大致80%（概率）认为那是【shì】个鼠头”。

编辑|王月龙杜恒峰杜波

校对|段炼

每日【rì】经济新闻综合自【zì】央广【guǎng】网、极目新闻、顶端新【xīn】闻、上游新【xīn】闻、公【gōng】开信息

每日经济新闻